Le président prisonnier de ses généreux donateurs

Pour comprendre l’entêtement fiscal de E Macron  , il faut s’interroger sur ce qui a permis au candidat Macron d’accéder à la magistrature suprême. Non, ce ne sont pas ses 18% d’électeurs inscrits du premier tour, mais les donateurs qui ont financé une campagne électorale volontairement confuse et manipulatrice.(voir la vidéo)

Le JDD du 1er décembre 2018, dans l’analyse des comptes de campagne du président, fait ces constats  particulièrement éclairants.
Dans ce premier tableau, il apparaît que les principaux donateurs  sont concentrés en Région Parisienne avec une contribution de 7,4 millions € représentant 56% du total. On notera au passage les dons importants,800 000 €, en provenance de la Grande Bretagne.

Dans ce deuxième tableau, le JDD pointe la richesse des donateurs, 913 dons ont apporté prés de la moitié, 6,3 millions €, du total du financement (13 millions €), soit une moyenne de 6 888 € par don

Mais précise le JDD, il ne s’agit pas de personnes mais de dons, puisque une même personne a pu faire  2 dons, l’un en 2016, l’autre en 2017 et le JDD va même plus loin en faisant l’hypothèse de 4 dons pour un seul couple.

On peut donc légitimement penser que les très généreux donateurs de E. Macron sont de l’ordre  d’un demi millier de personnes et font partie  du top 500 des grandes fortunes de France.

Ce qui se confirme avec cette cartographie des redevables de l’ISF : comme les donateurs de E. Macron, ils sont concentrés en Ile de France.

Le coût de l’entêtement

A partir du document présentant le projet de loi de finances pour 2019, on peut lister les mesures fiscales et leur coût et  attention aux libellés, ils sèment la confusion.

Une première série de mesures vise à diminuer l’impôt sur les revenus du capital, dividendes et intérêts.
Baisse de l’impôt (et non pas mise en place…) sur les revenus du capital : un coût de 1,9 milliards € sur 2 ans.
Suppression de l’ISF (et non pas création) : 3,2 milliards € sur 2 ans.

La deuxième série de mesures vise à augmenter les bénéfices des entreprises afin d’améliorer encore le montant des dividendes distribués.
Augmentation du Crédit Impôt Compétitivité Emploi (inclus la bascule) : 24,6 milliards € sur 2 ans
Baisse du taux d’imposition sur les bénéfices : 2,1 milliards € (aprés imputation de la petite hausse d’acompte) sur 2 ans.
Surtaxe exceptionnelle (effacement)  : 5.3 milliards €
Le coût total pour la collectivité est de 37 milliards € , sans aucun effet positif à attendre sur la croissance et l’emploi.

Quant à l’exonération de la taxe d’habitation, la première ligne du document, dont le montant est de 7 milliards €, elle bénéficie à 18 millions de foyers alors que le coût de 37 milliards € ne profite qu’à une poignée de détenteurs de capitaux. Ce ne sont donc pas du tout les mêmes proportions.

Les justifications de la Macronie

Argument N°1 : le matraquage fiscal, auquel ont été soumis dans le passé les détenteurs de capitaux et les haut revenus, doit être assoupli.

Faux et archi faux
A partir d’un tableau toujours issu du projet de loi de finances 2019, on peut observer le contraire   : en 2017, sur 309 milliards € de recettes fiscales, plus de la moitié (163 milliards €) provient des taxes à la consommation, TVA et TICPE, donc payées par tous. Le matraquage fiscal est subi par les consommateurs et pèse d’autant plus lourd que les revenus sont modestes. Donc ce ne sont pas les hauts revenus qui ont été lourdement imposés mais les bas revenus.
Et comme argument supplémentaire, Il suffit d’observer la croissance exponentielle du patrimoine de Bernard Arnault telle que présenté dans le magasine Challenges : entre 2013 et 2018 sa fortune a augmenté de 50 milliards €.!!! No comment !

 

Argument N°2  : Il faut libérer le capital productif pour améliorer le financement des entreprises et soutenir la croissance et l’emploi.
Faux et archifaux

Rappelons la double activité de la Bourse, le financement des entreprises par l’émission de nouvelles actions  et la spéculation, achats et reventes d’actions dans le but exclusif de réaliser de substantielles plus values.

L’économiste Frédéric Lordon dans une vidéo postée récemment  donne les grandes masses de chacune de ces activités : 10 milliards € pour l’activité de financement des entreprises et …3 200 milliards € pour l’activité purement spéculative, destructrice de richesses et d’emplois.
Donc  99,7% du capital supplémentaire « libéré » risque bien  d’ alimenter la spéculation, d’entraîner  le gonflement de la bulle spéculative et de provoquer une crise financière majeure …

Et quid de la transition énergétique

Dans ce tableau provenant   du projet de loi de finances 2019, l’augmentation prévue de 7 milliards euros de la TICPE est en quasi totalité (6 millions €) utilisée à renflouer les caisses de l’Etat pour compenser les baisses  accordées aux revenus du capital, et non à assurer la transition énergétique (1 milliard €).
Dans ce deuxième tableau provenant d’un rapport à l’Assemblée nationale en 2014, le montant des exonérations de taxes sur la consommation d’énergie fossile est chiffré à 5,8 milliards €, dont 3,5 milliards pour le kérosène des avions.

Qu’attend-on pour taxer ces principaux pollueurs?

Je ne reviendrai sur les dernières mesures annoncées par E.Macron, elles ont été abondamment commentées, elles n’auront guère d’effet sur le pouvoir d’achat du plus grand nombre et leur coût de 9 milliards € risque bien de se traduire en diminution de services publics.

Je conclurai avec ce slogan : Libérons Macron de ses engagements pris aurpés de ses bienfaiteurs :

Sources
Journal du Dimanche (JDD) du 1er décembre 2018
Magazine Challenges sur le top 500 des plus grandes fortunes
Projet de loi de finances pour 2019
Rapport à l’Assemblée Nationale 2014
Site internet du gouvernement  : isf en france métropolitaine

 

 

 

Twitter Facebook PDF Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Commentaires

SAVOYE Gérard dit :

Il faut également souligner:
MEDIAPAR du 6/03/2017: Me mouvement lancé par Emmanuel MACRON est hébergé au domicile particulier du Directeur de l’institut Montaigne. Le vainqueur des élections sont l’institut Montaigne et l’assureur AXA.

L'ours des P.o. dit :

Bonjour!
Toujours aussi clair et précis, j’ai transmis!
Depuis le temps que je le dis…mais sans autant d’arguments!
Bref, « On ne mort pas la main qui nourrit »…
Bizarre, les terroristes interviennent souvent à un moment opportun pour certains, mais il n’y en jamais ne serait-ce qu’un, pour nous débarrasser de cette engeance politicofinancière responsable des la dérive mortifère de l’humanité!
Bonne fin d’année et encore bravo pour votre boulot.

Gilles Dodos dit :

Bonjour,
Laisser un commentaire? Mais que dire de ces méthodes? Seulement que lors des dernières élections, le maCrON n’a pris personne par surprise. Je l’avais entendu lors d’une université d’été du medef, en juillet ou août 2016. Je me suis dit, dans un premier temps que son niveau de français correspondait à peu près à un niveau de cm2. Ensuite que ce type était un véritable pourfendeur de notre système social. Il faut lui reconnaître sa capacité à dire ce que ses interlocuteurs ont envie d’entendre! Devant un « entrepreneur » il tiendra le discours « entrepreneurial », devant un socialiste, il tiendra le discours « socialiste » et ainsi de suite. Ceci sur la forme. Sur le fond, son discours est invariablement au bénéfice de ceux qui l’ont propulsé au pouvoir. Pour ce qui est de son élection, je suis dépité par ceux qui se sont laissés impressionner par l’épouvantail du fn. Je constate que les plus profonds détracteurs du système maCrON, devant la « menace » du fn, sont vite aller se réfugier dans les jupons du système pourri que l’on combat et qui essore les plus démunis. Bravo! Aujourd’hui je dis haut et fort à ceux qui ont eu cette réaction : démerdez vous pour nous débarrasser AU PLUS VITE de l’ordure qui décide pour nous.
D’autant qu’il faut bien avoir en tête qu’avec un minimum d’intelligence stratégique, sans se laisser impressionner par une éventuelle arrivée au pouvoir du fn et sans aller jusqu’à voter pour ce parti d’extrême droite réac, que celui-ci n’aurait ensuite JAMAIS eu la majorité parlementaire. Donc, je suis aujourd’hui persuadé qu’il aurait mieux valu avoir le fn au pouvoir. Plutôt que ce type inqualifiable qui, s’il reste aux commandes, n’a pas fini de tout détruire ce pour quoi mes parents se sont battus pour et avec des morts à l’époque. C’est tout simplement à vomir!
Pour abonder dans le sens de ce dossier, je joins deux liens, ci-dessous, pour deux films reportages. A prendre avec précaution, car on ne sait pas qui les a fait. Mais il est évident que les personnes qui répondent ne sont pas des acteurs et qu’ils ont réellement dit ce qui est enregistré. A vous de tirer vos conclusions.
Gilles Dodos.
https://www.youtube.com/watch?v=558Rz6CZakk
https://www.youtube.com/watch?v=o-ftuePsv2E

stankig dit :

c’est très clair et imparable ! Merci pour l’article et la vidéo

CLAUDE GRUNGRASS dit :

très instructif, je me doutais de l’escroquerie mais à de tels montant. Les français ont mis a la tête de l’état un escroc