PAPREC

Un homme aux dents longues

Une croissance exponentielle

En 1994, Jean Luc Petithuguenin  quitte son poste à la Générale des Eaux pour racheter à sa maison mère une petite entreprise de recyclage de vieux papiers à La Courneuve. Ainsi naquit Paprec, avec un effectif de 45 salariés et un chiffre d’affaires de 5 millions €.

Vingt cinq ans plus tard,  PAPREC emploie  8 500 salariés répartis sur plus de 200 sites en France et en Suisse. Avec un chiffre d’affaires de 1,5 milliard euros, le Groupe s’impose comme le numéro un du recyclage et le numéro trois du traitement des déchets.

Et Jean Luc Petithuguenin  est toujours le dirigeant, secondé par son fils Sébastien, le dauphin présumé.

Une frénésie d’acquisitions

Durant la première décennie, le développement sera essentiellement assuré par des investissements en interne, puis  à partir des années 2000, il le sera par des acquisitions de sites existants.

« …..Jean-Luc Petithuguenin, PDG de Paprec, possède un appétit pour les acquisitions bien connu. Il a «avalé» une soixantaine de sociétés depuis qu’il a créé son groupe en 1994 » Usine nouvelle du 13/11/2012.

Une volonté affirmée de contrôle et de pouvoir

Ces acquisitions en chaîne nécessitent des financements importants, entraînant ainsi l’arrivée de nouveaux actionnaires.

En 2008 Rothschild et Quilvest, et le Groupe Arnault font leur entrée dans l’actionnariat de PAPREC, mais cela sera de courte durée. En effet, en 2012, ils revendent (avec une coquette plus value) leurs parts et  la Banque Publique d’Investissement sera un nouvel actionnaire de poids avec un apport de 150 millions €.

Le contrôle reste cependant aux mains de la famille Petithuguenin, qui possède directement et indirectement 57% des parts, le reste se répartissant entre la BPI (33%,) des banques (8%) et le groupe Arnault (2%).
La clientèle est, pour un tiers, constituée par des collectivités territoriales.

Malgré cette présence importante d’acteurs publics, la gestion reste privée, mais pour faire passer la pilule, le groupe Paprec cultive une image d’exemplarité.

Une apparence de citoyenneté exemplaire

Une implantation dans des quartiers « défavorisés »

Le siège social et l’usine historique sont restés en Seine Saint Denis (le neuf trois) à la Courneuve.

Une lutte contre la discrimination raciale et sexiste

Les recrutements  privilégient la diversité : 80% des salariés sont issus de l’immigration, et les femmes se voient confier des postes de responsabilité.

Une activité inscrite dans le développement durable

Considéré comme un des principaux acteurs français du recyclage, du traitement et de la valorisation des déchets, le groupe traite plus de 10 000 000 tonnes de déchets par an et ainsi contribue à la préservation de la planète.

Des honneurs et des remises de prix

En 2012, JL Petithuguenin est distingué «entrepreneur de l’année 2012»,  par le cabinet Ernst & Young et l’hebdomadaire L’Express.

En octobre 2015, le Président de la République, F Hollande, visite l’entreprise et s’entretient avec des salariés « triés sur le volet » et ne cesse de glorifier le Groupe et son dirigeant.

En octobre 2016, PAPREC Group reçoit le trophée global Axa des entreprises responsables.

En novembre 2016, le prix de l’Entrepreneur de l’année est décerné à Jean Luc Petithuguenin par BFM Business Awards.

En avril 2017, le trophée « leaders de la finance » a été remis la Direction financière de Paprec, par G20 Strategy & Management Summit – Édition Finance.

Mais une réalité bien différente

Une grande opacité économique et financière

L’accès aux données économiques et financières  du Groupe PAPREC est rendu quasi impossible par l’existence d’une multiplicité de sociétés sans activité productive, holdings et SCI  mais surtout par le non respect de l’obligation de publication des comptes d’entreprises et des comptes du groupe.

Un empilement de sociétés non productives

Des holdings

Selon le site officiel d’ Infogreffe, le groupe PAPREC ne comporte pas moins de  6  holdings :  JLPP Entrepreneur, Paprec Group, Paprec holding, Malouen Brothers & Father , Ph Finance, MSH, toutes située à la même adresse, dans le 8ème arrondissement de Paris, à l’exception de Ph Finance situé dans le 17ème arrondissement.
Se rajoute une société chargée du management (les 6 holdings ne suffisent pas !)   IKOS Management.

A quoi servent toutes ces sociétés, le plus souvent coquilles vides ? Peut être bien à prélever la marges des usines de production !

Des sociétés civiles immobilières (SCI)
Selon les documents officiels du Groupe, celui-ci comporte plus d’une trentaine de SCI
Elles sont regroupées sous la holding,  Foncière Verte,  elle-même contrôlée à  67% par PH Green, et PH finance et à 33% par BM Invest.

Et pour cette activité immobilière,  des comptes consolidés sont publiés, et le constat est clair, elles servent à des transferts de marge.
En effet, le résultat de l’ensemble des SCI est  de 1,7 million € en 2017 (1.2 million € en 2016).

Les sociétés civiles immobilières n’emploient aucun salarié,  facturent des loyers aux entreprises de production, le bénéfice est donc dégagé par un prélèvement sur les marges des entreprises de production.

On peut citer 3 exemples :
La SCI Jeromi porte l’ensemble immobilier situé à la Courneuve et dégage 541 214 € de bénéfice sur les loyers facturés à plusieurs entités PAPREC.
La SCI Jeromi de la Motte au Bois porte l’ensemble immobilier situé à Hame (62) et  dégage un bénéfice de  418 036 € sur les loyers facturés à une seule entité PAPREC.
La SCI Jeromi de la Victoire porte l’ensemble immobilier situé au Blanc Mesnil dégage 1 058 920 € de bénéfice sur les loyers facturés à plusieurs entités PAPREC.
Les autres SCI sont déficitaires ou plus faiblement bénéficiaires.

Non respect des obligations légales de dépôt des comptes

Rappel des obligations légales

Selon l’article L 232-1 du code du commerce, les sociétés  sont tenues de publier chaque année, leurs comptes, mais elles n’encourent qu’une amende de 1500 € en cas de non respect de l’obligation.

Selon l’article L233-16 du code du commerce, les groupes constitués de plusieurs filiales doivent publier des comptes consolidés, qui seuls permettent de connaitre la situation financière pour l’ensemble du groupe en éliminant les transferts internes.

Et le non respect des obligations par PAPREC

Les comptes d’entreprises, tout comme les comptes consolidés  ne sont pas ou plus publiés depuis plusieurs années.
Il est donc impossible de connaitre la situation de ce groupe pourtant en partie financé par l’argent des contribuables, par l’intermédiaire de la BPI.

Une politique sociale aux antipodes des déclarations

Une diversité à but d’exploitation

Selon certains témoignages, la diversité des salariés permet à la Direction de s’affranchir du code du travail.
En effet, 80% des salariés ne maîtrisent pas la langue française et ne connaissent pas leurs droits, et sont soumis à un chantage à l’emploi.

Une discrimination syndicale avérée

Le 14 octobre 2016, Mahamadou Kanté  est désigné comme représentant syndical CGT chez PAPREC et dés le mois de décembre suivant , il sera victime  de  mesures de licenciement à répétition, qui seront toutes, pour cause de discrimination syndicale, invalidées par les tribunaux.
Et c’est une pratique courante  chez PAPREC de dégager les délégués syndicaux CGT, quitte à leur proposer des sommes d’argent allant jusqu’à 3 ans de salaires.

Des conditions dangereuses de travail

Selon le témoignage d’un salarié  à visage découvert :

« J’avais une pelle de 14 tonnes avec un grappin et j’alimentais un tapis et sur mon tapis, il y avait des fois 2, 3 voire 4 personnes qui étaient sur le tapis, en train de trier les papiers que je mettais sur le tapis. Donc, avec une pelle de 14 tonnes, vous imaginez le dégât qu’on peut faire avec un grappin , avec des gens qui travaillent dans le rayon de la pelle, ce qui est strictement interdit »(Vieilles méthodes Nouveaux Maitres )

Une information bâillonnée

Lorsque deux journalistes de l’huma quotidienne, et de l’huma Dimanche osèrent relater ces faits, la réaction de la Direction fut immédiate avec un dépôt de plainte pour diffamation. Devant cette mauvaise publicité, cette plainte fut rapidement retirée.

Un système de triche à grande échelle

Selon  2 articles du  Canard Enchaîné datés du 22 août 2018 « Des trafiquants de déchets s’éclatent en Bourgogne » et  du 17 octobre 2018, « Festival de fraudes dans les décharges de Bourgogne », la Coved  filiale de Paprec, est responsable de fraudes massives et régulières dans les décharges de Bourgogne.

Et des indicateurs d’enrichissement du Dirigeant

Quelques données financières puisées dans des articles de la presse patronale

« Entrés en 2008, Rothschild et Quilvest quittent l’actionnariat, Groupe Arnault passe d’un tiers à 3 % du capital. Avec une belle plus-value à la clef : Paprec a toujours été bénéficiaire depuis son rachat par Jean-Luc Petithuguenin en 1994 et devrait dégager 20 millions de résultat net cette année. « Depuis 2008, le chiffre d’affaires et le résultat brut d’exploitation sont passés respectivement de 200 et 30 millions à 750 et 120 millions, souligne Jean-Luc Petithuguenin. La société a une valeur d’entreprise supérieure à 800 millions d’euros, et à 500 millions en valeur de titres. » Les Echos du 13/11/2012

Principaux enseignements de cet article

PAPREC a toujours été bénéficiaire et le bénéfice 2012 est de 20 millions €.
La valorisation des actions a permis à Bernard Arnault en 2012 de réaliser « une belle plus value »

Une envolée de la valeur du patrimoine professionnel de JLPH

Dans le classement Challenges 2017, Jean Luc Petithuguenin figure à la 244éme place avec un patrimoine de 390 millions €

Sur les 5 dernières années, son patrimoine a été multiplié par 6.5, passant de 60 millions € en 2012 à 390 millions € en 2017.

En conclusion, la façade de citoyenneté présente de très larges fissures  avec le non respect des obligations légales en matière de dépôt des comptes et la violation répétée du code du travail et la fraude aux déchets dans les décharges de Bourgogne. Comment la BPI, organisme public peut elle tolérer un tel comportement délictueux alors que des fonds publics sont investis ?